Рецензування
Положення про рецензування
Процедуру рецензування проходять усі статті, які надійшли до редакційної колегії. Завданням рецензування є сприяння суворому відбору авторських рукописів для видання та винесення конкретних рекомендацій щодо їх поліпшення. Процедура рецензування орієнтована на максимально об’єктивну оцінку змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам журналу та передбачає всебічний аналіз її переваг та недоліків. До друку приймаються лише ті статті, що мають цінність з наукової точки зору та сприяють вирішенню актуальних народногосподарських проблем та завдань. Окремо відслідковується рівень відповідності правилам підготовки статті до видання у науковому журналі.
Головною метою процедури рецензування є усунення випадків недоброякісної практики наукових досліджень та забезпечення узгодження й дотримання балансу інтересів авторів, читачів, редакційної колегії, рецензентів та установи, в якій проводилося дослідження.
Рецензування рукописів проводиться конфіденційно. Подаючи рукопис до редакції журналу, автори ввіряють редакторам результати своєї наукової роботи і творчих зусиль, від яких можуть залежати їх репутація та кар’єра. Розголошення конфіденційності рецензування рукопису порушує права автора. Редактори не повідомляють інформацію, що стосується рукопису (включаючи відомості про його отримання, зміст, процес рецензування, критичні зауваження рецензентів і остаточний висновок), нікому, крім самих авторів і рецензентів. Порушення конфіденційності можливе лише у випадку заяви про недостовірність або фальсифікацію матеріалів, у всіх інших випадках її збереження обов’язкове.
Відповідальність за порушення авторських прав та недотримання існуючих стандартів в матеріалах статті покладається на автора статті. Відповідальність за достовірність наведених фактів і даних, обґрунтованість зроблених висновків та рекомендацій й науково-практичний рівень статті несуть автор та рецензент.
Усі статті, подані для публікації, підлягають подвійному рецензуванню щонайменше двома рецензентами, які є експертами в науковій галузі конкретної статті. Члени редакційної колегії рекомендують рецензентами осіб, які є експертами в науковій галузі конкретної статті та мають публікації за тематикою статті.
Під час підготовки рецензії рецензент має відповісти “так”, або “ні, потребує незначного доопрацювання”, або “ні, потребує суттєвого доопрацювання”, "позиція відсутня, необхідно додати" на такі запитання (запитання зазначено у шаблоні для рецензента на платформі OJS):
- Назва статті відповідає її змісту та меті?
- Анотація з ключовими словами відображає основний зміст статті та відповідає IMRAD-структурі?
- Ключові ідеї статті оригінальні, науково значущі та цікаві читацькій аудиторії?
- Основні результати статті науково обґрунтовані та вагомі?
- Стаття та її ключові частини відповідають структурі IMRAD і технічним вимогам журналу?
- Таблиці, рисунки обґрунтовані, доречні та відповідають вимогам журналу?
- Методологія дослідження доречна та належно обґрунтована?
- Мова статті наукова, граматично правильна та зрозуміла читацькій аудиторії?
- Чи продемонстровано знання відповідної проблематиці статті літератури?
- Висновки чіткі та аргументовані?
Якщо рецензенти щодо якогось пункту обрали відповіді “ні, потребує незначного доопрацювання”, або “ні, потребує суттєвого доопрацювання”, "позиція відсутня, необхідно додати", вони мають написати обґрунтовані коментарі та пояснити авторам, як вдосконалити статтю.
Якщо у статті позиція шаблона відсутня, наприклад позиція 6, то рецензент обирає "позиція не передбачена".
Редактори мають право не повідомляти авторові тих коментарів, які містять суб’єктивну оцінку положень рукопису, або образи, або не відповідають встановленим вимогам і критеріям, зазначеним вище.
Редактори є посередниками у всіх обговореннях між авторами та рецензентами під час рецензування статті перед публікацією. Якщо згоди досягти неможливо, редактори можуть запросити додаткових рецензентів.
Відповідальний редактор має право повернути рецензію на доопрацювання, якщо рецензент не дотримався встановлених для рецензентів вимог, рецензія містить двозначні зауваження.
Рецензенти не здійснюють структурного чи мовностилістичного редагування рукопису, але, за потреби, повідомляють про редакторські проблеми авторів і редакторів журналу у відповідному блоці рецензії.
Рішення рецензентів можуть бути такими (згідно з вимогами системи OJS):
прийняти подання;
необхідні виправлення (автори мають 5 робочих днів на внесення незначних змін відповідно до коментарів рецензентів, автор надсилає удосконалену версію, яка не потребує додаткового рецензування);
необхідне додаткове рецензування (у випадку суттєвих зауважень рецензента (стаття потребує доопрацювання змісту, включення в текст додаткових результатів експериментів, інших емпіричних досліджень для підтвердження висновків тощо) редакція замовляє авторові версію статті з повторним рецензуванням, для цього авторові дається від чотирьох до восьми тижнів на суттєве доопрацювання рукопису. Необхідне додаткове рецензування також передбачає і той випадок, коли рецензент не може прийняти рішення і пропонує залучити іншого експерта);
відхилити подання (рукопис буде відхилено, а авторам буде запропоновано повторно подати статтю після істотного доопрацювання змісту, якщо, на думку рецензентів, стаття потребує проведення додаткових експериментів, інших емпіричних досліджень для підтвердження висновків);
див. коментарі (рецензент не може прийняти рішення і пропонує редакції визначитися колегіально на основі його коментарів).
Якщо статтю може бути прийнято за умови доопрацювання, її повертають авторові / авторам разом із коментарями і пропозиціями рецензентів щодо вдосконалення статті та рекомендаціями редакторів, якщо такі є.
Автор повторно надсилає доопрацьовану версію статті разом із чіткими відповідями на зауваження рецензентів. Усі зміни автор має виділити в тексті статті.
Відповідальний редактор безпосередньо оцінює якість змін або передає статтю рецензентам на повторне оцінювання. У разі другого раунду рецензування рецензента можуть попросити оцінити доопрацьовану версію рукопису з огляду на рекомендації рецензента, подані під час першого раунду рецензування.
Рецензенти повинні чітко та аргументовано висловлювати свою точку зору, бути ввічливими та конструктивними у своїх рекомендаціях.
На всі коментарі рецензента автор має відповідати згідно з пунктами рецензії.
Загальний строк рецензування не може перевищувати 2 місяців з дати надходження статті до рецензента.
Журнал дозволяє максимум два раунди рецензування рукопису.
Редакція враховує коментарі рецензентів, але остаточне рішення щодо публікації статті ухвалює головний редактор журналу.
